摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汝南的奇闻异事电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汝南的奇闻异事电话的解答，让我们一起看看吧。《三国演义》里你知道哪些虚构的... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汝南的奇闻异事电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汝南的奇闻异事电话的解答，让我们一起看看吧。
《三国演义》里你知道哪些虚构的历史吗？
《三国志通俗演义》简称《三国演义》，是元末明初小说家罗贯中所著，是一本以西晋史学家陈寿所著的《三国志》为底本所写的历史演义小说。
小说源于现实，却高于现实，《三国演义》自然也不例外，它“七分真三分假”，但“虚构”的这一部分很多人却把它当成史实，今天我们就来盘点一下《三国演义》中虚构的历史：
1.桃园结义
在正史中，并没有提到刘关张三人结拜过，只是说他们三人情若兄弟，且关羽的年龄最大，其次才是刘备，真的要结拜，也是拜关羽为大哥。
2.三英战吕布
正史中，公孙瓒并没有参与讨董卓联盟，所以刘关张三人也未曾参与，虎牢关三英战吕布实际上是虚构的，真正击退吕布的实际上是孙坚。
3.赵子龙长坂坡七进七出
《三国演义》的这一段描写，把读者（观众）看的是热血沸腾，但实际上，赵云护送家小撤退的过程十分平淡，且在真实的历史当中，赵云战功平平，可能是作者把自己给带入进去。
4.华容道关羽义释曹操
这其实是作者罗贯中为了丑化曹操，树立关羽高大的形象所写，真实的历史里，是刘备前去华容道拦截曹操，可惜他去晚了，让曹操给跑了。
4.关羽诛颜良、斩文丑，过五关斩六将
诛颜良确有此事，但文丑是被曹操的部下徐晃所杀。至于过五关斩六将，也是虚构的，当时关羽离开曹营，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，且从地图上看，“五关”相距甚远，彼此之间并无联系。
5.刘皇叔刘备
这其实也是无稽之谈，同样是为了丑化曹操，以虚构汉献帝称刘备“刘皇叔”，来表明刘备是“捍卫汉室”，师出有名，但要是刘备是刘皇叔，那么刘表、刘璋等人呢？
6.周瑜度量小
正史中的周瑜，貌美，精音律，有才能，但在《三国演义》里，周瑜的形象却是度量狭隘的小人，这主要是为了突出诸葛亮的形象。
刘备称周瑜“器量广大”，程普评价周瑜“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿说他“性度恢郭”，连苏轼也用“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”来形容周瑜。
《三国演义》确实是一本经典小说，读之受益匪浅，但如果想了解真实的三国，陈寿的《三国志》会更具有可信度。
三国演义中三分真，七分假，很多都是虚构事迹 ，这里来列一列。
号称皇叔：实为无稽之谈。
粗人张飞：其实张飞一手好书法，精通美工画，文武全才。
刘备用牛血破张宝妖法：虚构。
赤兔马：关羽胯下无赤兔。
张飞鞭督邮：实乃刘备所为。
温酒斩华雄：华雄实死于孙坚刀下，并非关公。
关公斩颜良、诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑却是曹操的部下所为。
文丑：中曹操之计被杀。
三英战吕布：吕布实被孙坚击退。公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。
十八路诸侯讨董卓：计有后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔邮、衮州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、广陵太守张超、长沙太守孙坚、曹操，共十三路诸侯。
曹操献刀杀董卓：曹操认为董卓必败，不领董卓情而逃归乡里，并无献刀之事。
徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。
关羽降曹：在演义中关羽投降的一个重要原因是为了“保护二皇嫂”，但关羽在投降时，身边并没有“二皇嫂”。
过五关斩六将：此五关相距甚远，也无联系。关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关斩六将之事。
孙坚之死：孙坚死于砚山，由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏，被流矢射死。
追命吕蒙，玉泉显圣：子虚乌有。
托孤：刘备临终是托孤于孔明和李严二人。
木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。
七星灯续命：虚构。
关平：关羽的亲生儿子，到了演义里，成了义子。
..........
演义作为文学作品，作者一定会注入自己的价值倾向和观点，并借用故事再潜移默化中表现出来。在此前提下为了让故事引人深入，夸张、虚构、无中生有、张冠李戴等手法必不可少，三国演义能经久流传，几乎达到家喻户晓的程度，得益于作者对《三国志》的文学再加工和升华方面的神来之笔。本篇就分享几处演义虚构部分和历史的不同之处，知道历史的真相不影响对演义的欣赏，反而会发现作者写演义的出神入化之笔，给人以更多启迪。
演义虚构的历史和史料记载的历史：
1、演义虚构“宴桃园豪杰三结义”，《三国志》记载：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟”，“（张飞）少与关羽俱事先主。羽年长数岁，飞兄事之”。
2、演义虚构“张翼德怒鞭督邮”，《三国志》记载：“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊。弃官亡命”。
3、演义虚构“云长停盏施英雄，酒尚温时斩华雄”及“破关兵三英战吕布”，《三国志》记载：“（孙）坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等”，也就没有演义中的虎牢关三英战吕布了。
4、演义虚构“关公赚城斩车胄”，《三国志》记载：“先主乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳”。
5、演义虚构“美髯公千里走单骑，汉寿侯五关斩六将”，《三国志》记载：“羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军”。
6、演义虚构“斩蔡阳兄弟释疑”，《三国志》记载：“（袁）绍遣先主将本兵复至汝南...曹公遣蔡阳击之，为先主所杀“。
7、演义虚构“曹操接徐庶母至许都，令徐母作书不成，程昱仿徐母笔迹赚徐庶”及”元直走马荐诸葛“，《三国志》记载：“先主在樊闻之，率其众南行，（诸葛）亮与徐庶并从，为曹公所追破，获徐母。庶辞先主”。
8、演义虚构“博望坡军师初用兵”，《三国志》记载：“先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，（夏侯）惇等追之，为伏兵所破“。
9、演义虚构”“诸葛亮舌战群儒”“孔明用智激周瑜”，《三国志》记载：“惟（周）瑜、（鲁）肃执拒之议，意与（孙）权同“，”先主至于夏口，（诸葛）亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”...亮说权...。
10、演义虚构“群英会蒋干中计”、“用奇谋孔明借箭”、“七星坛诸葛祭风”、”诸葛亮智算华容，关云长义释曹操“、“孔明一气、二气、三气周公瑾”，《三国志》记载：“（周）瑜、（程）普为左右都，各领万人，与（刘）备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还“。
11、演义虚构”关云长单刀赴会“、”玉泉山关公显灵“、”孔明巧布八阵图“。
应答，(三国演义)虚构的历史?…这是事实，但这是一部成功的名署之一，以民间艺术为基础，首先要了解作者是以刘备为主人公，中立东吴，骂曹操的手法写的作品，与真正的历史相差太运，最沾光的是，刘备，诸葛亮，关羽，最受屈的是周愉，赤壁之战于诸葛一毛钱的关系没有，而这个周郎大孔明七岁，官居都督，哪儿看得起刚出道的孔明，什么草船借箭，空城计，借东风纯属虚构，诸葛也入不了千古明相，最是关羽可笑，孙坚斩了华雄，记到关羽头上，中途还变节投降曹操乱搞女人，居历史记载吕布都害怕孙坚，关羽估计在孙坚手上都走不了几招，什么过五关斩六将，拖刀计都子虚乌有，五虎上将也只是自己说说，真正的能人实出在魏国，吴国，起步晚，亡国早就能证明一切，事实胜于雄辨，夏门大学教授易中天，在百家讲坛讲过，关羽还什么财神，应把他请到理发店去，或那些落草为寇的人哪儿他们都拜关公，怎么会是财神呢?封神可没他的份，历史就是历史要尊重，并不是凭喜好，民i间形像，和舞台艺术，于历史是完全不同的两会事。
这里面有一个问题，你可能没有搞清楚提问者，那就是三国演义不是一本史书，它只是一本小说。小说跟史书不一样，史书必须要求是真实，小说本身就可以虚构。
小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。所以他完全可以写故事，没有任何问题。三国演义只不过是依托三国志为原型进行加工的。有的时候为了情节的需要，它肯定要进行调整。
为了增加刘关张的感情就增加了桃园三结义，为了突出关羽的英勇，就加了过五关斩六将旅游中原一番，突出了刘备的人，关羽的勇，所以就只能把猛留给了张飞，为了突出诸葛亮的神奇，所以加了借东风，空城计等等。
这些都没有任何问题，因为就是为了塑造人物的需要。因为这些虚构的情节是刘关，张，诸葛这些人物栩栩如生，我可以这样说，三国演义的这些虚构情节是恰到好处，而且十分的精妙。这些虚构的情节，恰恰是三国演义的核心意义所在。
所以想看历史，你可以去看三国志，想看小说可以去看三国演义，两者并不冲突。拿三国志气打三国演义，就有点像关公战秦琼，差年份啊。
到此，以上就是小编对于汝南的奇闻异事电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于汝南的奇闻异事电话的1点解答对大家有用。
