摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联vs皇马的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联vs皇马的解答，让我们一起看看吧。贝克汉姆和范尼的巅峰期分别是在曼联还是在皇... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联vs皇马的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联vs皇马的解答，让我们一起看看吧。
贝克汉姆和范尼的巅峰期分别是在曼联还是在皇马？
都是在曼联啊，小贝是巅峰期27岁的时候转会到皇马的，但皇马巨星太多，小贝打不上最擅长的右前卫被改造成了后腰，没有曼联时代的那种持续高光表现。
范尼06年去皇马的时候都已经30岁了，虽然第一个赛季拿到了西甲金靴，但第二个赛季开始就频频伤病，远不如曼联时代辉煌。
穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果？
相同的战术但人员配置不同，穆里尼奥的战术对球员的要求极高，加上在曼联所在英超所对西甲风格又大大不同(个人认为英超比西甲艰难，竞争属性难度更大)，打不出皇马效果很正常。
题主问“穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果”？这个说法有两个问题。
首先，穆里尼奥执教皇马时期，跟执教曼联时期并不是同一套战术。曼联时期的穆里尼奥，确实过于注重防守。曼联打法偏保守也就罢了，在2018~2019赛季，穆里尼奥连防守的“基本盘”都丢了，进攻进攻不行，防守防守不力，又忙着在队内“抓内鬼”，也难怪穆里尼奥在曼联会下课。
而皇马时期的穆里尼奥，可没有这么“死守”。皇马是快速反击打法打法不假，但皇马并非“摆大巴”式的死守啊。2011~2012赛季，皇马在时隔多年之后，再度获得西甲联赛冠军，那个赛季皇马在西甲联赛只丢了32球，但这并不能说皇马攻击力不行啊，该赛季皇马能以100分的积分获得西甲联赛冠军，皇马可是在38场西甲联赛中打进121个进球他的场均进球都超过3球了，如果只靠死守，怎么可能打出这种数据？
第二，当时皇马的配置跟现在曼联的人员配置不一样。一个球队要想获得好战绩，除了主教练排兵布阵以外，你还得看主帅是用哪些球员啊。那支皇马有C罗这个级别的足球巨星，现在这支曼联有谁？难道你觉得卢卡库他们能跟当时的巅峰C罗相比？至于中场方面，博格巴怎么能比得过阿隆索呢？后防线就更别说了，曼联那啥人员配套？除了门将德赫亚能拿出来说一说，其他球员，拿什么跟2012年的皇马相比呢？
简单说，说穆里尼奥时期的曼联，不但打法跟2012年的皇马不一样，在人员配置方面更是差了几个档次。一个具备跑动能力的C罗，都可以顶如今曼联的好几名球员呢，在这种情况下，穆里尼奥执教曼联期间，怎么可能取得皇马时期的战绩呢？
你觉得穆里尼奥还会执教哪支足球的呢？欢迎一起讨论。
同一个厨子，你给他一样的黄瓜木耳鸡蛋肉片葱姜蒜和调味料，他可以炒出一盘同样味道的木须肉。但同一个厨子，你给他木耳换成胡萝卜，鸡蛋换成花生米，肉片换成鸡丁，他能炒出一盘不错的宫保鸡丁也就凑合了，想炒木须肉这不是扯淡么？
从这一点来说，其实穆里尼奥并不是太完美。厨子还要根据食材和菜谱炒菜呢，主教练更得根据球员配置，俱乐部投入力度去打磨战术。他在曼联时期成绩并不如以前辉煌，有格雷泽任命的高层们各个外行的责任，但他穆里尼奥也并非真的就无可挑剔。因为当时曼联的配置还并不低，哪怕拿不到欧冠他也完全可以取得更高的成就。只能说一个当时不疼不痒的欧联杯，在驴唇不对马嘴的环境里已经算不错了。说他是个好教练、优秀教练甚至顶级教练并不言过其实，但他并不是登峰造极的那个。这里不要杠，因为有些不太理智的粉丝把他捧到了这个高度，这一点和梅西有点儿像。
不请自来
物是人非，不同的球员配置当然踢不出那种效果，就像当年瓜迪奥拉的六冠王，如果不是拉玛西亚那一大批天才同时的涌现，想要再重现此前的光辉也很难做到。
抛开穆里尼奥的个性因素，当然，这个点也是他本人拥有众多追随者的主要原因，有争议可也是爱憎分明，就单独来说说穆帅的战术理念。
其实还是很钦佩穆帅对足球的理解，虽然更早接触的是巴萨的控球体系，甚至一路被这种战术风格痴迷。尤其在平时的比赛里，如果你真的可以像巴萨那样把球传到对方球门时，那种心情绝不是简单的进一粒球而已，更多是心态上的自信提升甚至能达到一种碾压。
但后期慢慢看过了穆里尼奥的比赛之后，也逐渐理解了另一种体系，一切都围绕着对方球门为主，来的更加直接，而且也非常具有现实主义色彩。
早期的穆里尼奥从博比·罗布森和范加尔身上学到了大量的国际先进的足球知识，不过，这都要得益于他出众的语言能力，如果不是这个能力，或许日后也会成名，但绝不会能始终站在巨人的肩膀上学习。所以，根据前人的足球理念，穆里尼奥逐渐演变出自己的一套足球理念。
很多人说穆帅就是摆大巴，其实并不能单纯这么看。瓜迪奥拉的传控看似是进攻可以打出漂亮的足球，但更多的意义在于防守，因为最核心的还是要控制球本身，球在我脚下就自然减少你进攻的机会。
但穆里尼奥是对空间的占比，看似是在自己禁区前堆满了防守的球员，三条线就像压缩饼干一样，目的就在于充分压缩对方的进攻空间，所以就像在球门前摆上一辆大巴车，一线排开。
虽然在自己家门口摆一堆人的做法并没有那么赏心悦目，可你真的能让11名球员按照统一的战术思想在踢比赛的话确实很难很难，这种偏执的执教方式也是后期他和球员矛盾的一个爆发点吧。说句题外话，去年切尔西客场踢巴萨时，三中卫一字排开盯着梅西一个人，那彼此的距离和站位都非常合适，一看就是经过长期执行得到的结果，虽然有点浪费资源的感觉。
那再说回来，刚才提到的是防守。在进攻上后腰的价值对于这套战术非常重要，通常需要一位B2B类型的球员，防守覆盖面积要很大，还能有一脚出球，剩下的就需要前场球员的速度和单兵作战能力。
因为，毕竟是反击，反击讲究的就是推进能力，像二战德国的那种闪电战，速度是最重要的砝码。一旦推进成功后，深入腹地就需要个人的能力来解决问题，比如穆里尼奥爱死的德罗巴。因为反击到对方的禁区前，往往前锋需要一个人面对对方多个防守球员，这种以少打多的方式很考验个人能力。
但是，优势就在于防守一方在快速的回撤时，那阵型基本是非常松散和凌乱的，那个阶段没有所谓的标准站位，甚至会出现一群人围着一名进攻球员，场面很抽象。可往往越是这样才越有机会出来，古代行军打战对于阵型的要求有多重要，男生肯定了解。一支队伍被冲散之后，那兵败如山倒的趋势就会到来。
这种技战术非常考验球员在比赛中的执行力和统一的作战能力，尤其是强强对话之间，需要球员牺牲一部分个人的创造力，坚定做好防守，试想下，如果站在拳击台上，总是被对手拿到点数，虽然不至于被击倒，可心理也会很压抑，毕竟防守是被动的一方，而简单、务实、高效就是穆里尼奥所追求的结果。
不过，相同的技战术也要看谁来执行。就以曼联现在这批球员来看，单单是卢卡库这个点就难以达到一人搅乱对方防线的能力，所以，在曼联的比赛里，你经常能看到卢卡库的拉边拿球，甚至有时候我觉得他的左脚助攻反而更有威胁一点。因为，也不是每场比赛都能像大巴黎那样送你两三个致命的失误等你来进球。
以上就是我个人的短见，欢迎大家一起来讨论这个话题。
到此，以上就是小编对于曼联vs皇马的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联vs皇马的2点解答对大家有用。
